Willkommen auf Blumen im Nirgendwo! Viel Spaß beim Lesen dieses Blogs! Bei Fragen, Anregungen, Kritik oder Artikelwünschen kannst du gerne einen Kommentar hinterlassen. Blognews vom 27.01.2014: +++ Gesichtet im Januar: Essence Kalinka Beauty Limited Edition überraschend gut, Essence Ice Ice Baby Limited Edition, Catrice Cremé Fresh LE und Alverde Vintage Rose LE leider eher enttäuschend +++ Bald neue Blogposts zu MAC und Kosmetik Kosmo Pinseln von Sid/QueenofEvilness +++ Neue Blogposts von Co-Bloggerin Innocence +++ Hanas Mutti stellt ihre Lieblingsprodukte von Lakshmi und Dr. Hauschka vor

15. Februar 2011

Catrice Floralista Lipgloss

Das Design:
Diesmal nicht so mein Fall .... die Verzierungen könnten schöner sein ...
Ansonsten ein Gloss wie die Standardglosse von Catrice halt - nur mit leicht abewandelter Verpackung.
Das Silber am Deckel ist übrigens nicht so meins. Es sieht immer nur matt aus, wenn man Patscher raufmacht.


Preis: 
je 3,79 Euro - viele empfinden das schon als teuer für einen Drogeriegloss.

Tester: 
Fehlanzeige, leider. Aber der Gloss lässt schon bei geschlossenen Anblick darauf schließen, dass die Farbe nicht deckend ist, sondern man es hier mit einem relativ transparentem Schimmergloss zu tun hat.


Der Applikator:
Auch wie einer der Standardsortimentglosse - praktisch, aber optisch nicht umbedingt die Schönheitskönigin unter den Glossapplikatoren. Ich komme mit ihm aber gut zurecht.

(Vorsicht, nun folgt ein unretuschiertes Foto meiner Lippen samt roter Stelle ... ;) )


Auf den Lippen:
Glanz und Schimmer + einen winzigen Tick der Farbe, aber dennoch ein Gloss, den ich eher als Lippenstift Topping verwenden werde.


Kaufempfehlung an die, die ...
... bereit sind, 3,79 Euro für einen nicht klebenden, relativ transparenten Gloss mit 2-3 Stunden Halt auszugeben, den man zwar öfters neu auftragen muss, aber der einen dafür mit schönem Schimmer belohnt - solo oder über Lippenstift aufgetragen.


Keine Kaufempfehlung an die, die ...
... nicht bereit sind, die 3,79 Euro für einen relativ transparenten Gloss auszugeben oder einfach nicht auf nicht langanhaltende Glosse stehen.


Und, wäre dieser Gloss etwas für euch?

Kommentare:

  1. Mir wäre er etwas zu transparent. Daher bin ich auch immer voprsichtig, wenn es keine Tester gibt.
    Danke für Deine schönen Swatches; das ist wie immer sehr hilfreich für die Kaufentscheidung.

    AntwortenLöschen
  2. Dafür, dass er so transparent und glitzerig ist, sind mir die 3,79 € wirklich zu viel :)
    So in der Verpackung finde ich ihn sehr hübsch, aber Glosse mit so einem Effekt habe ich genug.
    Danke aber für´s Zeigen, jetzt weiß ich, dass ich ihn wirklich nicht brauche :)

    AntwortenLöschen
  3. Hmm ne zu transparent. So etwas ibt es auch im Standardsortiment :D Danke!!!

    AntwortenLöschen

Konstruktive Kritik ist willkommen!

Bei nicht themenbezogenen Themen lieber eine Mail an blumenimnirgendwo@live.de schicken.

Blog- oder Gewinnspielwerbung wird nicht veröffentlicht.